Su planta flexible, composición de planos, colores primarios y relación entre interior y exterior la convirtieron en una obra fundamental de De Stijl y del Movimiento Moderno. [Fuente: UNESCO; Rietveld Schröder House]
Análisis arquitectónico de la Casa Rietveld Schröder
Ficha arquitectónica de la obra
La la casa es una vivienda unifamiliar de 1924 en Utrecht, diseñada por Gerrit Rietveld para Truus Schröder-Schräder como un experimento radical sobre espacio, color y formas de habitar.
La información básica permite situar la obra antes de interpretar su lenguaje. Se encuentra en Prins Hendriklaan 50, en Utrecht, Países Bajos, y fue encargada a Rietveld por Truus Schröder, quien buscaba una casa ajustada a una forma de vida menos convencional. El museo oficial señala que la colaboración entre ambos fue decisiva para el proyecto y que Schröder no fue simplemente una cliente que recibió un diseño terminado: participó activamente en la concepción de la vivienda.
Ilustración editorial original: lectura general de la la casa y su relación con el espacio urbano.
La casa fue diseñada en 1924 y habitada desde 1925. Truus Schröder vivió allí hasta su muerte en 1985, con distintas etapas familiares y adaptaciones durante ese periodo. En 1987 se abrió al público como casa-museo y en 2000 fue inscrita en la Lista del Patrimonio Mundial de UNESCO. [Fuente: Rietveld Schröder House; UNESCO]
| Dato | Información |
| Obra | Casa Rietveld Schröder |
| Arquitecto | Gerrit Thomas Rietveld |
| Cliente y colaboradora | Truus Schröder-Schräder |
| Ubicación | Utrecht, Países Bajos |
| Año de diseño | 1924 |
| Ocupación | Desde 1925 hasta 1985 por Truus Schröder |
| Patrimonio | Patrimonio Mundial de UNESCO desde 2000 |
El encargo de Truus Schröder
El encargo de la la casa surgió cuando Truus Schröder pidió a Gerrit Rietveld una vivienda que respondiera a sus propias ideas sobre intimidad, flexibilidad y vida cotidiana.
La historia del proyecto explica por qué la vivienda no puede entenderse únicamente como una demostración estética de De Stijl. Tras la muerte de su esposo en 1923, Truus Schröder necesitaba una nueva casa para ella y sus tres hijos. El museo oficial presenta su participación como parte central del proceso y destaca que ambos buscaban una vivienda sencilla, funcional y capaz de adaptarse a distintas situaciones de la vida.
Esta relación entre cliente y arquitecto es particularmente relevante desde la perspectiva contemporánea. La casa responde a necesidades concretas: privacidad, convivencia familiar, posibilidad de cambiar la distribución y una relación distinta con el exterior. Por eso muchas de sus decisiones aparentemente abstractas —los colores, los paneles móviles, las ventanas de esquina o la forma de organizar la planta superior— tienen una traducción directa en el uso cotidiano. [Fuente: Rietveld Schröder House]
La clienta como parte del diseño
Truus Schröder planteó necesidades de vida y privacidad que influyeron directamente en la organización de la vivienda. Su participación ayuda a entender la casa como una colaboración de diseño, no como una decisión unilateral del arquitecto.
Una vivienda pensada para cambiar
La configuración interior fue concebida para modificarse según el momento del día y las necesidades familiares. Los mecanismos móviles convierten el cambio en una operación arquitectónica prevista desde el proyecto.
Arquitectura y vida cotidiana
La obra demuestra que las decisiones formales pueden responder a rutinas concretas, desde la privacidad hasta la comunicación entre plantas. La innovación se vuelve útil precisamente porque afecta a la vida diaria.
Contexto urbano y emplazamiento
La la casa se inserta en un tejido residencial de Utrecht y utiliza un lenguaje radicalmente moderno sin convertirse en un objeto aislado del barrio que la rodea.
La parcela se encuentra al borde de la ciudad histórica de Utrecht, en un entorno residencial donde la nueva vivienda debía convivir con edificios de escala doméstica y materiales tradicionales. Rietveld no intentó reproducir el carácter de las construcciones vecinas; planteó una composición abstracta de planos blancos, grises y líneas oscuras que se lee como una pieza autónoma y, al mismo tiempo, mantiene una escala compatible con la calle.
El emplazamiento también condiciona la relación con la luz y las vistas. El interés del proyecto no consiste en mirar únicamente hacia la calle, sino en construir una secuencia de relaciones entre la casa, el jardín, las ventanas y el entorno. La propia historia de la casa muestra hasta qué punto esa relación era importante para Schröder: el museo señala que disfrutaba especialmente de la planta superior por sus vistas y sensación de apertura.
La casa frente al tejido existente
La composición abstracta contrasta con el tejido residencial sin dejar de mantener una escala doméstica. El edificio se reconoce como pieza moderna, pero sigue formando parte de la calle.
Vistas y relación con el jardín
Las aperturas y la posición de los espacios permiten construir relaciones visuales con el entorno. La planta superior adquiere especial valor por la continuidad perceptiva entre interior, jardín y paisaje.
Del límite urbano a la apertura espacial
El proyecto parte de una parcela concreta y desarrolla una arquitectura que amplía la percepción del espacio más allá de sus límites físicos. El interior se proyecta hacia el exterior mediante vistas, terrazas y transparencias.
La idea arquitectónica central
La idea central de la la casa consiste en transformar la vivienda en una composición abierta de planos y elementos independientes, capaz de adaptarse a diferentes configuraciones espaciales.
La casa puede entenderse como una arquitectura que sustituye la idea tradicional de habitación cerrada por una composición de elementos que pueden separarse, desplazarse o relacionarse de distintas maneras. Esto se expresa en la planta superior, donde paneles deslizantes permiten pasar de un espacio prácticamente continuo durante el día a una configuración con habitaciones más privadas por la noche.
La obra no elimina los límites; los convierte en instrumentos móviles. Esa diferencia es fundamental. Una arquitectura flexible no significa simplemente tener una planta grande, sino poder modificar sus relaciones internas sin transformar permanentemente la construcción. UNESCO identifica precisamente la disposición espacial flexible como una de las cualidades centrales que explican el valor de la casa dentro de la historia de la arquitectura moderna.
De Stijl llevado a la arquitectura
La la casa traduce principios de De Stijl a tres dimensiones mediante planos horizontales y verticales, colores primarios y una composición donde cada elemento conserva una identidad visual propia.
De Stijl surgió en los Países Bajos en torno a una búsqueda de orden abstracto basada en relaciones entre líneas, planos, colores y proporciones. Rietveld fue una figura importante del movimiento, y la casa construye una traducción espacial de esas ideas. El resultado recuerda a una composición gráfica, pero no se queda en una fachada bidimensional: los planos sobresalen, retroceden, se cruzan y generan profundidad.
Los colores primarios —rojo, amarillo y azul— aparecen acompañados por blanco, gris y negro. El museo de la casa destaca que el color no se utilizó únicamente como decoración: determinadas superficies cromáticas ayudan a distinguir elementos y a reforzar la lectura de altura, anchura y profundidad.
| Principio | Manifestación en la obra | Efecto |
| Línea horizontal y vertical | Planos, marcos y barandales | Define dirección y proporción |
| Colores primarios | Acentos en elementos y planos | Diferencia componentes |
| Planos independientes | Volúmenes y superficies superpuestas | Construye profundidad |
| Continuidad interior-exterior | Ventanas y balcones | Reduce la percepción de límite |
| Composición espacial | Elementos que parecen desplazarse | Genera dinamismo |
Composición de planos y volúmenes
La composición de la casa se organiza mediante planos y volúmenes que parecen deslizarse unos respecto de otros, evitando una caja arquitectónica cerrada y estática.
Una de las primeras cosas que conviene observar es que la casa no se percibe como un volumen único. Hay losas que sobresalen, muros que terminan antes de otros, elementos verticales que continúan visualmente y barandales que prolongan líneas horizontales. El conjunto parece estar ensamblado a partir de piezas relativamente autónomas.
Esta estrategia produce profundidad incluso en una parcela pequeña. La arquitectura no necesita una gran superficie para construir complejidad: basta con controlar cuidadosamente la posición relativa de los planos. La casa demuestra así una lección muy útil para el diseño contemporáneo: la riqueza volumétrica puede surgir de relaciones geométricas precisas sin recurrir a formas complejas o escultóricas.
La planta flexible de la planta superior
La planta superior de la la casa puede transformarse mediante paneles deslizantes, pasando de una configuración abierta durante el día a habitaciones separadas en la noche.
Esta es probablemente la innovación espacial más conocida de la obra. El museo explica que durante el día la planta superior podía funcionar como un espacio abierto y luminoso, mientras que por la noche las paredes móviles permitían dividirla en tres dormitorios y una zona común. La vivienda podía cambiar sin que fuera necesario construir o demoler muros.
La flexibilidad no se limita a una cuestión de mobiliario. Los elementos móviles están integrados en la arquitectura y participan en la definición de la forma interior. Cuando se desplazan, modifican simultáneamente privacidad, circulación, iluminación y percepción de amplitud. Es una arquitectura donde la planta no tiene una única versión definitiva, sino un conjunto de estados posibles.
Ilustración editorial original: relación entre paneles móviles, estructura, color y espacio interior de la Casa Rietveld Schröder.
Muros móviles y transformabilidad
Los muros móviles de la Casa Rietveld Schröder permiten cambiar la configuración espacial sin alterar permanentemente la construcción, convirtiendo la adaptabilidad en parte esencial del proyecto.
Las particiones deslizantes muestran una idea adelantada a su tiempo: el espacio doméstico puede ser variable. En lugar de asignar a cada habitación una función rígida, la vivienda puede generar diferentes combinaciones de usos según la hora, el número de personas o las necesidades familiares. El sistema funciona porque la estructura y los elementos móviles no dependen de los mismos límites.
Desde una perspectiva contemporánea, este principio puede relacionarse con viviendas compactas, espacios híbridos y estrategias de adaptabilidad. La diferencia es que en la Casa Rietveld Schröder la flexibilidad no aparece como una tecnología adicional, sino como parte del lenguaje arquitectónico completo. El espacio mutable es precisamente lo que permite que la casa exprese los principios de De Stijl de manera habitable.
La ventana de esquina
La ventana de esquina es un recurso de la Casa Rietveld Schröder que permite que dos paños de vidrio se abran y disuelvan visualmente el encuentro entre las fachadas.
El museo oficial destaca una solución especialmente ingeniosa: la ventana de esquina del nivel superior combina un paño grande y otro perpendicular que pueden abrirse para reducir la sensación de que existe una esquina sólida. El objetivo no es simplemente obtener más vidrio; es modificar la percepción del límite arquitectónico.
Cuando el ángulo visual se abre, el usuario deja de leer dos fachadas independientes y comienza a percibir un campo espacial continuo. La esquina pasa de ser un punto de cierre a convertirse en un lugar de conexión. Esta decisión resume muy bien la lógica general del proyecto: cambiar una condición aparentemente fija mediante una operación precisa y relativamente sencilla.
Relación entre interior y exterior
La Casa Rietveld Schröder utiliza ventanas, balcones y planos desplazados para construir una transición gradual entre la vida doméstica y el jardín, en lugar de establecer una separación absoluta.
La relación con el exterior se produce por capas. Hay superficies de vidrio, elementos de sombra, balcones, barandales, vegetación y planos opacos que construyen distintos grados de exposición. El habitante puede estar visualmente conectado con el exterior sin quedar necesariamente expuesto de la misma manera.
Esta gradación es uno de los aspectos que hacen que la obra siga resultando contemporánea. La transparencia completa rara vez resuelve por sí sola la relación entre vivienda y ciudad; la calidad del espacio depende de saber cuándo abrir, filtrar, proteger o enmarcar. La casa convierte estas decisiones en parte visible de su composición.
Color como herramienta espacial
En la Casa Rietveld Schröder el color funciona como una herramienta de composición que diferencia piezas, enfatiza direcciones y ayuda a que el usuario perciba la estructura tridimensional de la vivienda.
El rojo, amarillo y azul aparecen junto con blanco, negro y gris en una distribución cuidadosamente controlada. Los colores no recubren la casa como una capa independiente; acompañan elementos específicos y refuerzan su lectura. Una línea roja puede acentuar un marco; un plano amarillo puede destacar una superficie; un elemento azul puede contribuir al equilibrio de una composición.
El museo señala que las áreas que se tocan con frecuencia podían recibir colores oscuros para reducir visualmente las marcas de uso y que las líneas cromáticas ayudan a enfatizar las tres dimensiones del espacio. Esto demuestra que el color puede tener simultáneamente una función estética, perceptiva y práctica.
Materialidad y detalles constructivos
La materialidad de la Casa Rietveld Schröder combina acabados claros, estructuras y marcos oscuros, vidrio, madera y elementos metálicos para mantener legible la composición abstracta.
La obra evita que el material se convierta en un efecto exuberante. Los acabados sirven para hacer distinguibles las diferentes piezas del sistema. Superficies claras construyen continuidad; líneas oscuras dibujan límites; vidrio aporta transparencia; madera y otros acabados interiores introducen una escala doméstica.
Los detalles constructivos son especialmente importantes porque una arquitectura tan abstracta depende de que los encuentros sean precisos. Cuando dos planos parecen deslizarse uno sobre otro, cualquier encuentro mal resuelto rompería la ilusión de independencia. La lectura formal de la casa, por tanto, está directamente relacionada con la precisión de su ejecución.
| Material / elemento | Papel en el proyecto | Percepción |
| Superficies claras | Construir planos y continuidad | Ligereza visual |
| Acero y metal pintado | Marcos, barandales y líneas | Precisión gráfica |
| Vidrio | Transparencia y vistas | Continuidad interior-exterior |
| Madera | Escala doméstica y mobiliario | Calidez |
| Color | Diferenciación y composición | Ritmo y profundidad |
Estructura y relación con la forma
La estructura de la Casa Rietveld Schröder participa en la composición al permitir que los elementos de cerramiento, partición y borde se lean como piezas relativamente independientes.
La casa no es simplemente una estructura que después recibe una piel artística. La posición de los soportes y elementos horizontales condiciona la manera en que los planos aparecen suspendidos o desplazados. Esa relación entre sistema resistente y expresión formal es fundamental para entender el proyecto.
Sin necesidad de convertir la vivienda en un edificio de gran luz, Rietveld consigue una sensación de libertad espacial porque la estructura no coincide rígidamente con cada límite funcional. Esto permite que las particiones se muevan, que las fachadas tengan mayor independencia y que el interior pueda transformarse.
Circulación y experiencia del espacio
La circulación de la Casa Rietveld Schröder se diseña para conectar espacios compactos sin convertir el movimiento en un recorrido rígido, aprovechando cambios de dirección, transparencias y vistas.
En una vivienda relativamente pequeña, cada recorrido afecta la percepción del conjunto. La escalera, las visuales hacia el exterior y la proximidad entre planos generan una experiencia donde el espacio se descubre por fragmentos. No existe una única perspectiva que explique toda la casa; el usuario debe moverse y reconstruir mentalmente la composición.
Esto produce una arquitectura dinámica incluso cuando la geometría es ortogonal. La sensación de movimiento no depende de curvas o formas orgánicas, sino del desplazamiento visual entre horizontales, verticales y planos superpuestos.
Mobiliario integrado en la arquitectura
El mobiliario de la Casa Rietveld Schröder forma parte del concepto espacial, porque ayuda a definir usos, límites, color y escala en lugar de aparecer como una capa independiente añadida después.
Rietveld era diseñador de muebles antes de consolidarse como arquitecto y esa experiencia se refleja en la vivienda. Los muebles, particiones y elementos de almacenamiento participan en la composición general y mantienen una relación directa con la geometría de la arquitectura. La diferencia entre edificio y objeto se vuelve deliberadamente porosa.
Esto es importante porque la flexibilidad espacial necesita también una flexibilidad en la manera de ocupar el espacio. El mobiliario ayuda a construir pequeñas configuraciones sin añadir nuevas paredes y permite que una misma planta soporte diferentes situaciones de uso.
La casa como sistema tridimensional
La Casa Rietveld Schröder puede entenderse como un sistema tridimensional donde planos, colores, ventanas, muebles y circulaciones construyen relaciones simultáneas de altura, profundidad, dirección y transparencia.
La lectura frontal de la fachada es insuficiente. Una vez que el usuario entra, descubre que los elementos continúan desde el exterior hacia el interior y que las líneas horizontales y verticales siguen funcionando como una especie de gramática espacial. La casa se comporta como una composición que se transforma al desplazarse.
Este carácter tridimensional conecta directamente con el pensamiento de De Stijl. La pintura abstracta buscaba relaciones entre formas independientes dentro del plano; Rietveld lleva ese problema al espacio habitable, donde las formas dejan de ser manchas y se convierten en superficies que el cuerpo puede atravesar, tocar y habitar.
Ilustración editorial original: lectura tridimensional de la composición de la Casa Rietveld Schröder, sus planos y la relación entre interior y exterior.
La casa como experimento de vida cotidiana
La Casa Rietveld Schröder convirtió una vivienda familiar en un experimento sobre cómo la arquitectura puede responder a cambios diarios sin perder identidad formal.
La biografía de la casa demuestra que esa flexibilidad no era teórica. Truus Schröder la habitó durante décadas, primero con sus hijos, después en otras etapas familiares y finalmente con Rietveld. Durante ese tiempo se modificaron algunas condiciones de uso y se realizaron adaptaciones, mostrando que la vivienda podía acompañar cambios en la vida de sus habitantes.
El hecho de que la casa continúe siendo útil como objeto de estudio cien años después tiene mucho que ver con esta dimensión cotidiana. Su innovación no reside únicamente en la forma exterior; reside en haber cuestionado cómo una familia debía organizar su espacio y haber construido físicamente una alternativa.
Restauración y conservación
La restauración de la Casa Rietveld Schröder buscó recuperar su carácter original y demostrar que la conservación del patrimonio moderno exige comprender color, forma, materiales y usos como un sistema integrado.
Durante las décadas posteriores a su construcción, la casa experimentó cambios derivados de las necesidades de sus habitantes. En los años setenta y ochenta se realizaron restauraciones dirigidas por el arquitecto Bertus Mulder y se trabajó para recuperar aspectos esenciales de su configuración inicial. El propio museo presenta esta intervención como un caso relevante en la historia de la restauración de patrimonio moderno.
La conservación de una obra tan sensible plantea una dificultad particular: restaurar no significa simplemente conservar materiales antiguos. También implica reconstruir relaciones cromáticas, mecanismos, mobiliario y configuraciones espaciales. Cuando el diseño depende de elementos móviles y de una composición extremadamente precisa, perder un detalle puede alterar la comprensión del conjunto.
Valor patrimonial e influencia
La Casa Rietveld Schröder fue inscrita como Patrimonio Mundial de UNESCO en 2000 debido a su papel como manifiesto de De Stijl y a su posición fundamental dentro de la evolución de la arquitectura moderna.
UNESCO destaca que la casa ocupa una posición singular en la arquitectura moderna por su tratamiento radical del espacio y por la forma en que sintetiza conceptos que estaban cambiando la disciplina durante la década de 1920. También señala que su influencia sobre arquitectos posteriores se extendió durante la segunda mitad del siglo XX.
El valor patrimonial no depende solo de que la casa sea “famosa”. Su importancia está en que demuestra una manera coherente de traducir una teoría artística en una arquitectura habitable. Esa capacidad de convertir conceptos abstractos en decisiones espaciales es precisamente lo que la vuelve una referencia útil para analizar proyectos contemporáneos.
¿Qué podemos aprender de esta obra?
La principal enseñanza de la Casa Rietveld Schröder es que la innovación arquitectónica puede surgir al cambiar relaciones fundamentales entre estructura, espacio, color, mobiliario y forma de habitar.
La primera lección es que el usuario puede participar en la definición del proyecto. Truus Schröder no pidió una casa convencional con un programa cerrado; planteó necesidades y una manera de vivir que exigían otra respuesta espacial. El arquitecto pudo convertir esas necesidades en una arquitectura con identidad propia.
La segunda lección es que la flexibilidad debe diseñarse, no simplemente declararse. Los paneles móviles funcionan porque están integrados con la circulación, la iluminación y la estructura. Una planta abierta sin estrategia no genera necesariamente una vivienda adaptable.
La tercera lección es que el color puede tener una función arquitectónica real. Cuando el color ayuda a diferenciar planos, direcciones y elementos de contacto, deja de ser decoración y se convierte en una herramienta espacial.
La cuarta lección es que una obra pequeña puede producir una enorme complejidad espacial. La Casa Rietveld Schröder no necesita grandes luces ni dimensiones monumentales para transformar la experiencia del habitante; lo consigue mediante relaciones precisas y cambios de configuración.
Lectura rápida: las claves de la Casa Rietveld Schröder
La Casa Rietveld Schröder puede resumirse como una vivienda flexible de De Stijl donde los planos, el color y los elementos móviles convierten una parcela doméstica en un laboratorio de espacio moderno.
Esta síntesis permite entender la obra rápidamente: fue concebida en 1924 para Truus Schröder, combina un lenguaje de líneas horizontales y verticales con colores primarios, transforma la planta superior mediante paneles deslizantes y construye una relación muy intensa entre interior y exterior.
Pero su importancia no está en una sola característica. La casa funciona porque todas las decisiones se refuerzan mutuamente. La forma exterior anuncia la independencia de los planos; el interior permite reorganizarlos; el color hace visibles las relaciones; las ventanas conectan con el jardín; el mobiliario mantiene la escala humana.
| Clave | Qué significa en la obra | Por qué importa |
| De Stijl | Líneas, planos y colores | Convierte teoría artística en espacio |
| Flexibilidad | Paneles móviles y configuraciones variables | Adapta la vivienda a distintos usos |
| Interior-exterior | Ventanas, balcones y vistas | Amplía la experiencia espacial |
| Color | Acentos funcionales y compositivos | Hace legible la tridimensionalidad |
| Mobiliario | Diseñado como parte del conjunto | Integra uso y arquitectura |
Preguntas Frecuentes
¿Quién diseñó la Casa Rietveld Schröder?
La casa fue diseñada por Gerrit Thomas Rietveld en 1924 para Truus Schröder-Schräder. El proyecto fue una colaboración estrecha entre ambos, porque Schröder buscaba una vivienda adaptada a sus propias ideas sobre privacidad, flexibilidad y vida cotidiana.
¿Qué relación tiene la Casa Rietveld Schröder con De Stijl?
La vivienda es considerada por UNESCO y por el propio museo como una manifestación fundamental de De Stijl. Sus líneas horizontales y verticales, planos independientes y colores primarios traducen principios del movimiento artístico a una arquitectura tridimensional y habitable.
¿Por qué la Casa Rietveld Schröder tiene una planta flexible?
La planta superior incorpora paneles deslizantes que permiten mantener un espacio abierto durante el día y dividirlo en habitaciones por la noche. Esa capacidad de cambiar la configuración sin construir nuevos muros convierte la flexibilidad en parte esencial del proyecto.
¿Dónde se encuentra la Casa Rietveld Schröder?
La Casa Rietveld Schröder se encuentra en Prins Hendriklaan 50, Utrecht, Países Bajos. La obra se integra en un tejido residencial y fue concebida para establecer relaciones visuales y espaciales con el jardín y el entorno urbano.
¿La Casa Rietveld Schröder es Patrimonio Mundial?
Sí. UNESCO la incorporó a la Lista del Patrimonio Mundial en 2000 por su importancia excepcional dentro de la evolución de la arquitectura moderna y por su papel como manifiesto de los ideales de De Stijl.
Artículos relacionados que te pueden interesar
Estos contenidos complementan el análisis de la Casa Rietveld Schröder mediante obras y conceptos que ayudan a contextualizar De Stijl, la arquitectura moderna y la vivienda del siglo XX.
Casa Farnsworth: análisis arquitectónico
Escuela Bauhaus: historia y análisis del edificio de Dessau
5 Puntos de la Arquitectura de Le Corbusier
Una casa que convirtió la libertad en arquitectura
La Casa Rietveld Schröder sigue siendo relevante porque convirtió la libertad espacial en una condición concreta de la vida cotidiana, no solo en una idea formal.
Su valor no depende de que haya envejecido bien como objeto visual, aunque lo ha hecho. Lo verdaderamente potente es que la casa propone una manera distinta de pensar el proyecto: la vivienda no tiene que ser una colección fija de habitaciones; puede ser un sistema adaptable donde estructura, color, mobiliario y límites se transforman con las necesidades del habitante.
Para Arquinétpolis, esta obra también deja una lección editorial: la arquitectura puede explicarse sin depender de una galería fotográfica. Un diagrama de los paneles móviles, una axonometría de los planos y una lectura del color permiten entender cuestiones que una fotografía aislada difícilmente explicaría. La Casa Rietveld Schröder demuestra que cuando una obra tiene una idea fuerte, el análisis puede convertirse en la imagen principal.